1) Ausgangspunkte: 1: Komparative wissenschaftliche Studien sind (offensichtlich) von sehr großer Bedeutung – d.h. aber nicht, dass viele komparative Themen bislang adäquat abgedeckt wären. 2: Die Befassung mit der Geschichte der Volksrepublik (VR) China, die eine besondere Herausforderung darstellt, ist ein guter Einstiegspunkt, um Komparativität (ein Stück weit) zu reflektieren.
2) Binnen-Komparativität: In einer Auseinandersetzung zum Thema „Ein China – zwei Systeme“ hielt Thomas Heberer (2026) dieser Wahrnehmung den Standpunkt entgegen „Ein China – tausend Systeme“. Er wollte mit dieser Bemerkung darauf hinweisen, dass China – genauer betrachtet – aus einer Unmenge von unterscheidbaren Entitäten besteht. Bislang ist mir noch kein Buch über den Weg gelaufen, das den Fokus auf diese Perspektive legt.
3) Komparativität und Ostasien: 2023 haben die Wissenschaftler Claudia Derichs (Berlin), Thomas Heberer (Ruhrgebiet) und Gunter Schubert (Tübingen) in 4. erweiterter und aktualisierter Auflage das Werk „Die politischen Systeme Ostasiens“ (545 S.) herausgegeben. Darin wird auf die 7 ostasiatischen Entitäten (in Klammern die Einwohnerzahlen in Millionen) (Festlands-)China (1), Hongkong (7,4), Macao (0,7), Taiwan (23,0), Japan (122,2), Süd- (51,6) und Nord-korea (26,6) (7) eingegangen. (Vietnam (102,4) ist nicht vertreten – und wird offenbar Südost-Asien zugerechnet.) Hier wird offensichtlich ein übergreifendes Geo-Paradigma bemüht. Von den Bevölkerungszahlen her unterscheiden sich die Entitäten um einen Faktor von maximal 200 (China vs. Macao)!
4) Mit wem kann China auf unserem Planeten in besonderem Maße verglichen werden? Auf dem ersten Platz steht zweifellos Indien! 1: Es sind die einzigen (staatlichen) Milliarden-schweren Bevölkerungsschwerpunkte auf der Erde – dann kommt lange Zeit nichts (auf Platz 3 folgen die USA mit 34x Mio. Einwohnern). Vor kurzem hat Indien die Bevölkerungszahl von China überholt – beide haben jetzt eine Bevölkerungszahl von 1,4x Milliarden Menschen. Wenn man sich am „indischen Subkontinent“ orientiert, so wie er bis 1947 bestanden hat, wo also sowohl Pakistan (aktuell 260 Mio. Einwohner) als auch Bangla Desh (aktuell 178 Mio. Einwohner) noch zu Indien gehörten, dann würde das Pendel noch krasser zugunsten des indischen Subkontinents ausschlagen. (In China, Indien, Pakistan und Bangla Desh leben allein mehr als 40% der Weltbevölkerung.) Zudem sind China und Indien Nachbarländer und die klimatischen Verhältnisse sind nicht kraß unterschiedlich. 2: Ein Wahnsinns-Thema wäre es, die Geschichte der VR China (1949++) mit der Geschichte Indiens (1947++) komparativ abzuhandeln – aber ich habe noch keine Werke gefunden, auf die ich gut „aufsatteln“ könnte.-
5) Weltbeherrscher: 1: China und Indien sind zweifellos auch machtpolitische Schwergewichte, obwohl das etwa in der UNO bei weitem nicht adäquat abgebildet wird. 2: Wenn wir die USA in die Komparation noch mit hineinnehmen (würden), also die militärische globale Supermacht Nr. 1 und die einzige maritime militärische Supermacht der Welt, dann hätten wir noch weitaus mehr der globalen Machtverhältnisse eingefangen. 3: Eine solche trilateral-komparative Arbeit wäre von großer Bedeutung. 4: In einer „extended version“ empfiehlt sich auch Rußland (Sowjetunion) noch hinzuzunehmen – immerhin ist die RF nach wie vor mit Abstand das größte Territorium der Welt (> 17 Mio. qkm) und sie ist eine der 2 militärischen Supermächte auf der Erde.
6) Man könnte diese groß-komparativen Birds-View-Überlegungen mit Gewinn noch weitertreiben – etwa indem man fragt, mit wem könnte man die Sowjetunion/Rußland vor allem vergleichen: Es gibt – wenn man in einer ähnlichen territorialen Größenordnung und klimatischen Liga bleiben will – nicht so viel Auswahl – eigentlich kommt nur Nordamerika (Kanada und die USA ohne Mexiko) in Frage.
7) Derartige Überlegungen sollte man beim Einstieg in viele Themen zumindestens im Hinterkopf präsent haben – z.B. wenn man in ein neues strategisches Thema tiefer einsteigen will – wie ich es gerade mit China versuche.
(31.10.26)
Schreibe einen Kommentar