1: Der Aspekt der Einwohnerzahlen: S. (I), 2), Spalte 3:
1. Übergreifende Bilder: 01 Die Aufsummierung der Einwohnerzahlen der 22 Staaten in der obigen Tabelle (Spalte 3) ergibt 505,65 Millionen (lt. KI) – das sind stattliche Zahlen. Das sind deutlich mehr als die Bevölkerungszahl der EU (EU-27), die aktuell mit 452 Millionen angegeben wird. 02 Addiert man noch die (obigen) Zahlen für die Türkei und den Iran hinzu, so sind wir oberhalb von 676 Millionen, was fast der Verdopplung der Einwohnerzahlen der USA entspricht. Wir befinden uns in einer Größenordnung, die global nur von Indien und China in den Schatten gestellt wird.
2. Die Bevölkerungs-Schwergewichte: An 1. Stelle ist hier Ägypten (Kategorie I) zu nennen. Es steht in ganz Afrika an 3. Stelle hinter Nigeria (242,4 Mio.) und Äthiopien (138,9 Mio.). Die BRD (84 Mio.) spielt in einer zunehmend „niedrigeren“ Liga, ihre Einwohnerzahl liegt auch noch merklich unter der jeweiligen der Türkei und des Irans.
3. Ägypten spielt in der Arabischen Liga aus mehreren weiteren Gründen eine Sonderolle: 01 Es hat eine kulturhistorische Einmaligkeitsrolle über 5000+ Jahre. 02 Die arabische Liga hat ihren (unbestrittenen) Hauptsitz in Kairo.
4. In der Kategorie II) würde ich die Plätze 2 (Sudan/52,1) bis 12 (VAR/11,3) verorten, obwohl die Größe der Unterschiede kaum engere Vergleichsmöglichkeiten nahelegen: Von Platz 2 (Sudan/52,1) bis zu Platz 7 Saudi-Arabien (36,9) gibt es noch populationsgrößenmäßig ausgeprägtere Ähnlichkeiten.
5. In der Kategorie III) würde ich die Staaten im einstelligen Millionenbereich verorten – unter Ausschluß nur jener 3 Staaten, die unter 2 Mio. liegen. Das betrifft die Staaten Nr. 13 bis 19.
6. In der untersten Kategorie – nämlich mt Einwohnerzahlen unter 2 Millionen – liegen die 3 Staaten Bahrain, Dschibuti und die Komoren.
2: Der Aspekt der Flächengrößen: S. (I), 2), Spalte 4:
1. In der Summe geht es hier um eine Fläche von mehr als 13 Mio. qkm, also 3x größer als die Fläche der EU (4,2 Mio. qkm) – und um eine Flächen-Liga oberhalb von USA oder China (jeweils < 10 Mio.). (Nur die Antarktis mit 14+ Mio. qkm spielt global in einer ähnlichen Liga.) Das Zusammengehörigkeitsgefühl von „Arabistan“ kann aber nicht mit dem von China oder der USA verglichen werden – es wird aufwändig werden, es genauer multidimensional einzugrenzen.
2. In welche Größen-Kategorien sollten die Landesflächen differenziert werden:
01 Eine erste hilfreiche Option ist es vermutlich, die Staaten mit > 1 Mio. qkm voranstellend auszusondern: Von den 22 Staaten sind das (immerhin) die folgenden 6 Staaten (abfallend sortiert): 1. Algerien. 2. Saudi-Arabien. 3. Sudan. 4. Libyen. 5. Mauretanien. 6. Ägypten.
02 Die Nachfolger im kaum (in sich) größenverwandten zweistelligen Hunderttausende-qkm-Bereich reichen von Platz 7 (Somalia/0,63 Mio.) bis zu Tunesien (13/0,16 Mio.).
03 Im untersten Territoriumsbereich rangieren Platz 14 bis 22, alle unterhalb von 0,1 Mio. qkm, also von 0.08 Mio. (Jordanien) bis hin zu < 0.01 Mio. (Komoren).
3: Der Aspekt des Spektrums von Reichtum bis Armut: S. (I), 2) Spalte (5) sowie ebenda (3a) und (3b).
1. Ich habe mich schon anfangs für den Parameter BIP pro Kopf (KKP) entschieden (s. zuerst Spalte (5)).
2. Grenzen des KI-Modus: Bei der Umformung der Tabellenspalte (mit 22 Positionen) in ein Diagramm kam der KI-Modus (am 23.9.26) an dem Problem einer Systembegrenzung für das 1. Diagramm nicht vorbei. Er konnte 11 Balken-Grafiken gut bewältigen, nicht aber 22. Daraufhin hat der KI-Modus entschieden, die Diagrammdaten in 2 Hälften aufzuspalten (bei mir 3a und 3b).
3. Was heißt $114.2K: 01 Mit $ ist der US-amerikanische $ gemeint (nicht etwa ein imaginärer Katarischer $, der nicht existiert, obwohl solche Antworten auch kommen). 02 2K steht für 2-Tausend, also für 114.2000. (03 Die Entdollarisierung scheint auf dieser Ebene noch nicht angekommen zu sein.)
4. Diese Reichtums-Parameterbeginnen mit $114.2k für Katar, stürzen auf ein Zehntel ab mit Tunesien (11/$13,3K) und schlagen mit $ 1,4K (22) auf mit Somalia, also wenig über dem 1/100 des Levels von Quatar.
5. Kann man ähnlich hyper-extreme Unterschiede noch anderswo auf der Welt finden? 01 In Europa jedenfalls wohl nicht. 02 Ich nehme an, dass es noch nie in der Geschichte einen Philosophen gab, der solche ultra-extremistischen Zustände legitimiert hätte. Und auch ich fordere, dass solche ultra-extremistischen Zustände in kurzer Zeit durch zivilisiertere Zustände ersetzt werden.
(27.9.26)
Schreibe einen Kommentar