(Kürzere) Thesen zu globalen Konfliktherden (v1.0)

1) Auf die folgenden Konfliktherde werde ich eingehen: I) Die Separatisten in Taiwan II) Die ukrainischen Extremisten, die Moskau einnehmen sollen III) Die kriegsverbrecherischen und genozidalen Kräfte angeführt von Trump und Netanyahu.

2) Das Auslöserisiko für WW3 schätze ich in der Taiwan-Frage am (relativ) geringsten ein. Die Bevölkerung Taiwans ist mit 23 Mio. kleiner als ein Fünfzigstel der Bevölkerung von Festland-China (1,41 Mia.). Es beherbergt aber Firmen von Weltgeltung wie z.B. die TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). Die chinesische „Ein-China-Politik“ hat (unter Mao Zedong seit dem Beginn der 70er-Jahren des 20. Jahrhunderts) weltweit überragenden Zuspruch erfahren. Die VR China führt eine wohlüberlegte, stabile und langfristige Politik durch und die Situation verändert sich mit der Zeit erkennbar immer weiter zu ihren Gunsten.

Es scheint auf Taiwan 3 politische Hauptströmungen zu geben:

1: Diejenigen, die sich mit Festlandschina wieder vereinigen wollen (KMT (Kuomintang/Nationalpartei)) und dazu einen Status, nicht unähnlich dem Status wie ihn Hongkong oder Macao haben, anstreben. Sie können – nicht unbegründet – heutzutage eine nahezu „paradiesische“ wirtschaftliche Zukunft mit China versprechen. Das scheint die größte dieser 3 Strömungen zu sein.

2: Eine 2. politische Strömung (TPP (Taiwanische Volkspartei)), die erst auf der „Zielgeraden“ vor kürzlichen Parlamentswahlen aus dem Wahlbündnis mit der prochinesischen Kuomintang ausgetreten ist, deren Außenpolitik sich auf den Nenner bringen lässt, sowohl mit Festlandschina als auch mit den USA gute Beziehungen zu haben. Die USA ist seit geraumer Zeit in einer Abwärts-, China seit Jahrzehnten bis heute in einer Aufwärts-bewegung.

3: Die 3. Strömung könnte man als eine Pro-USA-ausgerichtete bezeichnen (DPP (Demokratische Fortschrittspartei) – obwohl sie sich jedes Pro-USA-orientierte Wort anscheinend gut überlegen müssen. Es gibt Grund zu der Annahme, dass sie den Höhepunkt ihres Einflusses auf Taiwan bereits überschritten hat.

4: Sollte es, z.B. durch koordinierte US-japanische Provokationen, zu einem Krieg um Taiwan kommen, so wird China angemessen und siegreich antworten – das zeichnet sich immer mehr ab. (Dass sich auch die Philippinen für einen solchen Krieg mißbrauchen liessen, halte ich für weniger wahrscheinlich – es sei denn, sie würden direkt massivst erpreßt.)

3) In Sachen Ukraine muss man auf Folgendes hinweisen: 1: Die Ukraine ist ein Vielvölkerstaat. Die 3 größten Gruppen sind: Die Ukrainisch-sprachigen, die Russisch-sprachigen, die Ukrainisch- und Russisch-sprachigen. Daneben gibt es noch zahlreiche kleinere Gruppen wie Weißrussen, Polen, Ungarn, Moldawier usf. Die Staatsgründung der Ukraine (nach dem Zarismus) geht (nicht unwesentlich) auf die Lenin´sche Nationalitätenpolitik zurück. Eine ukrainistisch-totalitäre antirussische Politik durchzuführen, wie sie der russische Muttersprachler und Jude Zelenskiy im Bündnis mit offenen ukrainischen Nationalisten und Nazikollborateuren wie den Anhängern von Bandera und westlichen Ultras durchführt, ist einer der makabersten Vorgänge im 21. Jahrhundert. 2: US-Präsident Joe Biden hatte in Polen freimütig das Ziel für die Ukraine vorgegeben – Moskau einzunehmen und zur Zerstückelung Rußlands beizutragen. Der Google-KI-Modus bestreitet das vehement und tut das als Kreml-Propaganda ab (in Sachen Rußland hat der KI-Modus stark westlich-totalitäre Schlagseite). Das überrascht mich – von meinen Quellen her gesehen schien mir das einigermaßen klar zu sein. Unstrittig dürfte aber davon abgesehen immerhin sein, dass solche Konzeptionen in US-Geheimdienstkreisen gepflegt werden (das Analoge gilt dort natürlich auch für China). 3: Nach dem WW2 war das westliche Ukraine-Kriegsabenteuer, das ab 2014 Fahrt aufnahm, einer der teuersten militärischen Konflikte überhaupt – und zwar in einer Zeit, in der fast alle der beteiligten West-Staaten besonders in den allerletzten Jahren zudem in einer tiefen strukturellen Wirtschaftskrise stecken, deren Ende nicht absehbar ist. 4: Die diplomatischen Kompromißvereinbarungen, die z.B. zu Zeiten von Angela Merkel mit europäischen „Partnern“ ausgehandelt wurden und die heute als Fake-Verhandlungen erscheinen, wurden von der ukrainischen Seite offen nicht umgesetzt. Merkel erklärte im Nachhinein in „Die Zeit“, ihr Ziel sei gewesen, Zeit für die antirussische Aufrüstung der Ukraine herauszuholen. Ich glaube nicht, dass dieses Statement in Rußland in den nächsten Jahrzehnten und darüberhinaus vergessen werden wird – das dürfte auch weltweit gelten. 5: Auch kurz nach Ausbruch der „begrenzten Operation“ war ein Beilegungsvertrag so gut wie ausgehandelt, aber Boris Johnson, der damalige Premierminister des „Vereinigten Königreichs“, der geistig die Reflexe vom antirussischen Britischen Empire aus vergangenen Jahrhunderten noch in keinster Weise abgestreift zu haben scheint, grätschte rein, um Zelenskiy erfolgreich vom Unterschreiben abzuhalten. 6: Im Ergebnis ist summa summarum in der Ukraine die größte Katastrophe seit WW2 unzweifelhaft eingetreten. Die Bevölkerungszahl in der Ukraine ist rapide (um viele Millionen im einstelligen nach anderen Angaben sogar im zweistelligen Bereich) eingebrochen. Die Zahl der Toten und Verletzten auf der ukrainischen Seite scheint sich bereits im Millionenbereich zu befinden. Für die „führenden“ EU-Repräsentanten (wie von der Leyen) ist das alles kein Thema. 7: Alle diese Prozesse haben Putin (absehbar) nicht geschwächt, sondern so deutlich gestärkt wie nie zuvor. 8: Ernsthafte Ansätze, um den Krieg zu beenden, hat es weder von der USA- noch der EU-Seite gegeben – im Gegenteil. 9: Zelenskiy – mitverantwortlich für die düstersten Tage der ukrainischen Geschichte – wird z.B. in der EU vielmehr bis heute als eine der größten Lichtgestalten seit Urzeiten entgegen jeglicher Realitäten per westlichen Pressetotalitarismus permanent jeden Tag zelebriert. Das ist vermutlich die extremste und primitivste politische Manipulation der letzten Jahrzehnte.

4) Was richten Trump und Netanyahu in der Welt an: 1: Was hat Israel in den letzten ca. 80 Jahren selber bewiesen? Dass es in der erfahrenen (experienced) Art und Weise keine Existenzberechtigung hat! 2: Was ist charakteristisch für Netanyahu, der die letzten knapp 20 Jahre in Israel an der Macht ist: Ein (immer virulenter) Kriegsmilitarismus, der in den letzten Jahren im regionalen Umfeld immer stärkere genozidale Züge angenommen hat. Dieses Regime ist eine Zumutung nicht nur für den Nahen oder Mittleren Osten, sondern für die ganze Welt – für weit über (mindestens) 95 % der Weltbevölkerung – und es ist auch tatsächlich global extrem isoliert (eine besonders infame Kriegstribunal-reife Rolle spielte in diesem Kontext übrigens der deutsche „Bundeskanzler“ Merz). 3: Würde Trump, würde der US-amerikanische militärindustrielle und digitale Komplex den Stecker ziehen, so wäre Israel binnen kürzester Zeit am Ende. 4: Aber die Interessen von Netanyahu und Trump überschneiden sich stark. Beide sind vor allem reale Massenmörder und Genozidale. Netanyahu wird deswegen per internationalen Haftbefehl gesucht. Trump erklärte vor kurzem (auf seinem Internet-Kanal – das kann jeder nachlesen), dass er die iranische Zivilisation auslöschen werde (wo bleibt der Haftbefehl bei diesem zweifellos genozidalen „Weltrekordversuch“?). Das zeigt den eskalierenden Fake-Zustand, in dem sich das westliche Rechts-System in Wirklichkeit befindet. Wo bleiben die angemessenen und nachhaltigen Gegen-Reaktionen? Befindet sich die westliche „Zivilisation“ in einem „Prae-Selbstmord-Zustand“, und niemand interveniert? 5: Dass die US-amerikanische Bevölkerung Trump bislang nicht zur Rechenschaft gezogen hat, stellt auch der US-amerikanischen Bevölkerung ein kaum überbietbares schlechtes Zeugnis aus. Analoges gilt auch für die Bevölkerung Israels. 6: Eine finanzielle Kompensation für den angerichteten Schaden, die unverhandelbar ist, würde beide Staaten als regionale bzw. globale Gefahr ausschalten.

(17.7.26) (19.7.26)