109-115: Was für eine Strategie dieser Terminus anspricht, wird leider nicht erläutert (was vermutlich durch den Zeitdruck bei der Übersetzung ins Deutsche zu erklären ist). Das Web verhilft mir zu der folgenden Erklärung: Wenn der Feind etwa auf verschiedenen Feldern stark überlegen ist (z.B. die SU bei der Anzahl von Panzern und Flugzeugen in den 50er-Jahren), dann könnte eine Offset-Strategie, also eine Wettmachungs-Strategie so aussehen, dass man selber aber bei Atomwaffen starke Überlegenheit anstrebt (wie das die USA in der Frühphase ihrer Atomwaffen auch gemacht haben). Jetzt aber – in der 2. Hälfte der 70er-Jahre – sah die Strategie so aus, dass man sich auf die qualitative Überlegenheit bei Computern stützen wollte: Umrüstung der Waffensysteme von Vakuumröhren auf Integrierte Schaltungen; Ausbau von Lenkwaffensystemen; Vernetzung der Navigationssysteme (integrierte Geo-Systeme auf dem Computer der Lenkwaffe in Abstimmung mit Satellitennavigation). IT-Firmen wie Intel konzentrierten sich inzwischen mehr auf Großrechner und Verbraucherprodukte, nicht auf Raketen. Anfang der 60er-Jahre konnte man noch mit Fug und Recht behaupten, das Pentagon habe das Silicon Valley erschaffen. Aber die US-Armee hatte den Vietnam-Krieg verloren, die Chipindustrie hingegen konnte sich im Verbund mit den Pro-US-Teilen Fernasiens als Sieger (einstweilen) behaupten.
Schreibe einen Kommentar